07.04.2017 / by maximios / Астрология / No Comments

B_V_Volzhenkin_Korruptsia

2

 

Санкт-Петербургский юридический институт

Генеральной прокуратуры Российской Федерации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КИН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОРРУПЦИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

 

1998

 

 

 

 

ББК 67.99(2)8

 

. – 44 с.

 

 

 

 

 

цией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОНЯТИЕ КОРРУПЦИИ.

КОРРУПЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ

 

­час используется с разным содержанием.

дением.

.

пу, взяточничеству.

.

.

.

:

цам;

­законного получения выгоды для себя или третьего лица;

­лученного в результате совершения указанных действий;

занностей;

занностей;

.

делений.

.

.

.

.

.

гащения или в групповых интересах.

.

.

пространенное зло.

.

.

.

.

.

годы.

ях, в мире шоу-бизнеса, спорте.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. КОРРУПЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

 

вало благоприятные условия для коррумпирования.

ные) должности, властные полномочия, им присущие.

.

.

.

ответствующей деятельности, оформлении таможенных документов, получении кредитов и т.д.

.

.

формы.

ся в пределах от 0,1 до 2 %.

ные выводы.

30

против, не только не возросла, но существенно сократилась.

ждый четвертый.

.

.

.

 

 

 

 

ВО

 

преты.

дексы чести чиновников.

Генеральный статус государственной службы 1946 г.

­зано в английских Общих принципах поведения.

.

ся на доверии государственному аппарату и правительству.

ют в конфликт с обязанностями по службе.

ловную ответственность.

тересам служащего.

.

ния в особых случаях, таких как свадьба, болезнь, отставка.

домства.

ство.

мера пенсии, лишение пенсии.

­стях.

­дение.

­жебных обязанностей.

га.

ние дела (ст. 314).

ботников служб местного самоуправления (ст. 320), склонение к коррупции (ст. 321) и подстрекательство к подкупу (ст. 322).

дение или иную услугу.

награждения за уже совершенное государственным служащим действие (ч. 2 ст. 318).

­стям.

цесс, особенно если это повлекло незаконное осуждение.

ние им должно быть уменьшено не более чем на одну треть.

.

тавляет выгоду должностному лицу и иным указанным в законе лицам (§ 333) или осуществляет их подкуп (§ 334).

.

цедентного права.

.

­жет доказать обратное.

­гают служебной информацией.

­сударственных организаций (ст. 432-14), об изъятии и хищении имущества (ст. 432-15).

ческие лица.

ществует конкуренция.

.

ный служащий сделал то, что он был вправе сделать.

ждения кого-либо по уголовному делу (ст. 364).

.

ми).

куляции (гл. 93 раздела 18 Свода законов США).

.

.

дикции (ст. 240.5). При этом выделяются несколько категорий публичных служащих:

(С. 28)

интересовано в контракте или имущественной сделке;

жет стать заинтересованным в разрешении вопроса, находящегося на рассмотрении публичного служащего или в трибунале, с которым он связан;

на.

.

.

ведение в делах наймодателя или руководителя (§ 180.05).

­неров, секундантов, стартеров и т.п.).

новидности коррупции, а именно:

жения;

­ностей;

­вать на которые взяткодатель имеет основания;

(С. 30)

вии;

­ния.

ства, приобретенные преступным путем.

­тикоррупционную направленность.

­тельством.

ра.

­бование декларирования доходов, имущества и обязательств финансового характера.

жащий не вправе:

ской, научной и иной творческой деятельности;

веренных лиц;

цией;

торый непосредственно подчинен или непосредственно подконтролен ему;

цию;

го;

­дения), связанное с исполнением должностных обязанностей, в том числе и после выхода на пенсию;

­зических и юридических лиц.

­ческих организаций.

­ря 1997 г.

лей.

вых целях.

204 и 184 УК).

точничество.

­правильным.

­ностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц (ч. 2 ст. 290 УК).

Законность или незаконность действий должностного лица, за которые дается взятка, имеет значение и для квалификации действий взяткодателя, если, конечно, он был осведомлен об этом.

­нимальных размеров оплаты труда); а также получение взятки, связанное с ее вымогательством (ч. 4 ст. 290 УК).

­ми.

да.

.

.

.

.

.

ности, определялись основные начала этой деятельности:

­троля за ней;

низаций;

тельством, обеспечивающих им и их семьям достойный уровень жизни;

(С. 38)

ждан и организаций;

е) осуществление специальных мер финансового контроля;

­ложения и других обстоятельств;

ний.

.

.

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

60

 

КОРРУПЦИЯ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

(Извлечения)

 

­лями,

микой, это влияние ощущается во всем мире,

­пам,

цессе социального и экономического развития,

ливой и беспристрастной основе,

­ры,

­нег…,

зании помощи государствам в деле ликвидации пагубного влияния коррупции,

употребления властью, которые должны включать:

торые бы включали элементы по борьбе с коррупцией как неотъемлемую часть соответствующих программ;

лов для подачи жалоб;

дениях для борьбы с коррупцией;

ных служащих;

ции;

­жащее сдерживающее воздействие;

лученных в результате коррупции;

смотренных в нем мер;

­ми-членами…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

 

61

 

Резолюция Конгресса 1958 г.

(Извлечения)

 

­чая должностных лиц.

КОДЕКС ЭТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

Каждое лицо, находящееся на правительственной службе, должно:

­ным органам;

ся от их исполнения;

стей;

мичные способы решения поставленных задач;

­полнение должностных обязанностей;

­ной должности;

ностных обязанностей;

годы;

) вскрывать случаи коррупции при их обнаружении;

жением общественного доверия.

№ 175

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

…………………………..5

…………..11

…………………..16

…… 39

……41

 

 

 

ставитель Г.М. Мелков. – М., 1990. – С. 323.

С. 501.

. 21.

С. 12.

С. 12.

С. 81.

. 41.

С. 14.

734.

Указ. соч. – С. 13.

С. 28.

рия 11. – Право. 1993. – № 1. – С. 30.

­минологические и уголовно-правовые аспекты. – Нижнекамск, 1995. – С. 7.

раля.

С. 17.

С. 289.

раля.

125.

С. 16.

28.

7 марта.

84.

С. 8.

С. 180.

раля.

С. 8.

2.

19 февраля.

21 февраля.

С. 162.

С. 151.

21 февраля.

С. 83.

С. 77.

С. 109, 115.

М., 1947.

ков. – М., 1994. С. 11 – 17.

­ников. – М., 1996. – С. 183 – 191.

­нах. – С. 54 – 57.

гайло. – М., 1993. – С. 166 – 171.

, 1997. – P. 158, 213 – 214, 227.

­нах. – С. 65 – 68.

М., 1990. – С. 156.

Указ. соч. – С. 156 – 157.

Указ. соч. – С. 159.

ского права. – М., 1969. – С. 169 – 171.

Указ. соч. – С. 161.

См.: Российская газета. – 2004. – 31 июля.

ва. – М., 1996. – С. 701.

ние – 1996. – № 1. – С. 145.

ность. – 1997. – № 6. – С. 34 – 35.

См.: Примерный Уголовный кодекс США. – С. 62.

ва и И.Д. Козочкина. – М., 1990. – С. 104.

См.: Международный обзор уголовной политики. – Нью-Йорк, 1993 №№ 41 и 42. С. 17 – 18.

конность. – 1996. – № 6.

См. приложение 1.

кова. – М., 1996. – С. 305 – 324.

раля.

См.: Российская газета. – 1998. – 24 февраля.

– Нью-Йорк, 1993 . – №№ 41, 42. – С. 27 – 29.

Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Под ред. проф. О.А. Жидкова. – М., 1993. – С. 294 – 295.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *